“瞬间抵达宇宙任何地点”的超光速旅行，倒是能在一定程度上解答恒星困境。”
“宇宙如此广阔，文明完全不必“退而求其次”建造恒星群，也不必像“膨胀的气球”一样在星系中扩散，更不必依赖行星之间的无线电通信。”
“当然，“轻松扩张到任何行星”必然会刺激文明人口的快速增长，而宇宙（至少我们认为）并非无限的，因此这种解释并不能很好地解决费米悖论，只能算是“绕过”了恒星困境。”
“另一种可能——“前往平行宇宙”——则能彻底解决费米悖论。”
“如果你能轻松进入一个“与你母星完全相同、但人类从未在那里演化”的平行宇宙，那么你将获得近乎无限的新家园。”
“这些平行宇宙的数量增长速度，甚至比细菌（更不用说人类）的繁殖速度还要快，而且这些“新地球”与你原本的母星几乎没有区别，比建造轨道空间站、改造其他行星（如将火星改造成宜居星球）或前往遥远恒星系统要容易得多。”
“即便有了“平行宇宙”这种无限资源，文明可能仍会进行一些星际活动：比如，搭建卫星网络（这是很自然的需求）。”
“甚至，当我们能从数百万个“平行地球”获取资源时，在火星上建立殖民地、搭建穹顶城市可能会变得非常便宜，因此我们或许仍会这么做——但我们不太可能会去其他恒星系统。”
“除非我们的母星恒星即将耗尽燃料（而这种情况在所有平行宇宙中可能都一样，或大致相同），否则我们没有任何理由进行星际扩张——而且，“恒星耗尽燃料”也只是一个“寻找新恒星”的动机，而非大规模星际扩张的动机。”
“因此，“平行宇宙旅行”和我们接下来要讨论的情况一样，确实能“绕过”文明扩张与恒星群建造的关联。”
“但问题在于，我们并不知道平行宇宙是否真的存在——“多世界诠释”（Many-WorldsTheory）只是量子力学的一种解释，且并未成为科学界的主流观点。”
“目前，量子力学的主流解释包括“多世界诠释”和“哥本哈根诠释”，但这两种解释都存在不完善之处。”
““平行宇宙”之所以广为人知，更多是因为它在科幻作品中很受欢迎（能创造出精彩的故事），但这并不意味着它是真实存在的。”
“即便平行宇宙真的存在，“在平行宇宙之间旅行”也很可能是无法实现的。”
“而且，在解答费米悖论时，我们通常会避免依赖“超出当前已知科学范畴”的假设——探索前沿科学是一回事，但如果将费米悖论的解决方案建立在“目前缺乏科学支持的理论”之上，即便这种理论可能正确，也不是一个明智的选择。”
“如果某个解决方案涉及的概念，甚至不在当前科学推测的范围内，那么你猜对的概率微乎其微，思考这样的方案也只是浪费精力——关于这一点，我们在文末会进一步讨论。”
“这里的关键在于“优越得多”——即便你拥有自已的核聚变发电系统，恒星也依然在持续释放能量（这些能量如果不被利用，就会白白浪费）。”
“即便你掌握了“物质-能量转换”技术，其效率也只比利用恒星能量高出一两个数量级。而且，与恒星群一样，这类发电设施（如核聚变反应堆、物质-能量转换器）也会发出可被探测到的信号。”
“记住：我们之所以能探测到恒星群，是因为它会释放废热（即便它在可见光频段是“暗”的）——这个原理同样适用于受控核聚变或物质-能量转换设施。”
“一个使用这类发电技术的文明，其人口增长速度甚至会比K2级文明（拥有恒星群的文明）更快，因此，它们释放的红外线亮度会超过恒星的可见光亮度——只是在可见光频段，它们并不显眼而已。”
“要让“存在更优越的发电方式”成为费米悖论的有效解答，这种发电方式必须满足“极其优越”的条件。”
“要么，它们掌握了从“宇宙之外的无限能源”获取能量的方法（但这依然会让它们发出强烈的可探测信号）；要么，它们突破了热力学定律的限制——也就是说，它们的发电设施不会产生熵增废热，或者干脆造出了“永动机”。”
“虽然我们无法完全排除这种可能性，但热力学定律通常被认为是“最坚实的科学定律之一””
“在整个科学界，没有其他任何一条定律比热力学定律更具普适性和不可动摇性。”
“突破熵增定律（即避免产生废热），很可能是完全不可能的。”
“如果真的存在“反熵装置”，那么根据定义，它几乎不会释放废热——这正是“突破热力学定律”的含义。”
“如此一来，文明就能隐藏自已的存在，也不再需要依赖恒星作为能量来源（因为它们可以无限循环利用自身能量）。”
“因此，“拥有突破热力学定律的超级发电技术”，既能让文明摆脱对恒星的依赖，又能让它们避免释放可探测的废热，从而隐藏自已——这也能破解恒星困境。”
“如此，我们可以提出一些假设。”
“假设一：存在争议的假设——当某个文明拥有充足资源，能够舒适地支撑更多人口时，该文明的人口数量往往会趋于增长。”
“顺便提一句，我特意用“文明”而非“物种”这个词，是有原因的。”
“这个假设很容易涉及政治或意识形态问题——“人口控制”是一个非常敏感的话题，因此，我只会简要阐述一些被广泛认可的基本概念，不会深入展开。”
“在自然界中，非智慧生物会不断扩大自已的种群数量，直到资源耗尽或被天敌抑制。”
“虽然这一规律并非绝对，但似乎可以肯定的是：如果一个物种能在不降低生活水平的前提下增加人口数量，那么它通常会这么做。”
“这些倾向在一定程度上是进化的产物，而且很可能在其他星球上也是普遍现象。”
“原因如下：A.即便某个文明强烈反对“人口过剩”，但如果存在未被利用的资源，要完全禁止人们“生育更多后代”或“利用闲置资源”，就必须采取极端暴力的手段——否则，总会有人愿意这么做。”
“B.我们需要明确一点：“禁止人们砍伐森林开辟农田”，与“禁止人们开采未被占据的小行星以建造恒星群”，是完全不同的两回事。”
“恒星困境所讨论的，既不是“抢占他人的行星”，也不是“砍伐森林”，而是“拆解恒星周围无生命的岩石天体”——这些天体本身就是未来可利用的“资源储备库”。”
“而且，如果不加以利用，这些小行星最终要么会飘向宇宙深处，要么会坠入恒星（而恒星每天都会消耗掉相当于“数座山”质量的氢，释放出的能量则白白散射到宇宙中）。”
“因此，很难让人相信“这些无生命的岩石天体应该被保留，不应被拆解利用”。”
“C.任何一个文明，如果在远未达到资源承载上限时就主动抑制增长——即便它不必担心被邻国征服——也很可能会被其内部“倾向于增长”的亚文化所取代。”